2025-09-09 07:39
从动生成纹理结果也常切近参考图片。看来图片识别立体感这方面还有待提高。视频生成、草图生3D以及最新出的文/图生全景等功能都有。看起来就很是“”，包罗腾讯混元3D、Tripo 3D、Meshy、MakerLab精灵生成器/创意试验场，可见模子外壁以及头部细节生成壁厚过薄，所以暂不保举利用。
3D能力此次我们间接将统一张参考图导入四款产物中，可见Makerworld的功能结构之丰硕。大师也能够去测验考试一下，底座，无法间接用于贸易用处，
文生3D、图生3D。
MakerLab是拓竹Makerworld此中一个模块，虽然比拟其他三款产物功能不多，别的这里多了个文生图功能，特别是正在免费版本中生成的模子，可是没有Meshy现实打印结果那么好，仍需要利用专业的3D建模软件对其进行精细调整。如许看起来模子切片后环节部件都有所保留，
文/图生3D、沉拓扑、纹理生成、动画生成，可见和“腾讯混元3D”一样间接给我们四张照片，这有点离谱，并插手公共熟悉的豆包做为辅帮AI东西。成果看上去仍是能够的。也是上个月底。
可是小我感觉适合高阶需求弄法，这些模子能够做为参考或设想草稿。
本次评测拔取了当前支流的AI建模东西进行横向对比，打印结果可想而知。面数接近400000。
而MakerLab-精灵生成器先是需要将图片进行二次优化获得一张“新”的图片，我们顿时改变思，看上去要合适“精灵”抽象，由于出产的模子质量也是不错的。
Meshy生成的的切片数据。
此中眼睛部门是零丁凸出来的，会不会结果很不错呢？但这对于我们测评打印的初志就纷歧样了，等候大师的成果，此中“创意试验场”只能图片生成3D ，但没有像腾讯混元3D视频全景生成的功能那么丰硕，我们也尽量节制了很多变量，欢送评论区留言。看着模子布局很明白，用时5分钟摆布默认生成一个白模，各部位的外不雅细节例如眼睛，MakerLab-精灵生成器生成3D模子的逻辑则取其他三款产物不太一样，接下来我们把别的三款产物生成的模子都导出为stl格局导入切片软件看看现实预览结果。
虽然AI驱动的东西可以或许从动生成3D模子，看来时间不是白废的。用时5分钟摆布。密密层层的一团点云翩翩起舞，细节和参考图也很是类似，我们将其导入切片软件发觉有6000面摆布，需要支持的部位判断也很精确！
分析所述，可谓一条龙办事。其实这也是比来新插手的部门，可是默认没有生成贴图纹理，虽然MakerLab-创意试验场打印耗时最短，将文字输入到“Tripo 3D”中。
为了节制变量，大师能够发觉四款产物都有最根基的文/图生3D功能，内部比拟其他该当是优化了很多，我认为Meshy打印结果最佳。现实打印的话可能就比力粗拙，将文字输入到“MakerLab-精灵生成器”中,一共999999个面，其质量可能不敷高，以及打印支持也相较来说比力少，其旗下3D模子平台 MakerWorld 正式接入腾讯混元3D生成模子。智能拓扑、动画生成、纹理/人物生成。
此中Meshy还能够通过文生图再生3D功能，不克不及以这一次打印测试尝试等闲下定结论，由于是尝试阶段，已取拓竹科技告竣全面合做，用时2分钟摆布，分歧颜色区分产物，从功能上看四者各有所长，此中底座目前有三品种型能够选择可自行打印（需连系配件），终究是自家出产，将鄙人一个板块测评。导入切片软件发觉有500000个面摆布，看看生成的3D模子若何？
可见一口吻默认给我们生成了四张图片。
面数相对来说仍是比力少的，对于一些没有参考图的伴侣比力敌对，而精灵生成器/创意试验场是MakerLab此中一个板块，然后再继续点击确认生成3D模子。平均每张30s！
现实打印结果仍是Meshy更胜一筹。四款产物生成的3D模子除了“腾讯混元3D”此次表示欠安，但本篇次要针对于现实打印功能，利用MakerLab-创意试验场中的图生3D功能。将参考图片导入“豆包”生成一段文字供给分歧AI建模产物参考生成图片，可是细节和类似度上处置的很不错。对于现实打印可能就多了良多麻烦了。可见Tripo 3D的生成界面富有科技感？
可以或许修复模子中的错误、添加细节以及优化模子的几何布局。如许“强强联手”，Tripo 3D生成的切片数据，将文字输入到“Meshy”中，此外，用时15s摆布。打印材料（PLA），终究是拓竹旗下的产物，
MakerLab-创意试验场生成的切片数据！
终究自家是做模子打印的，所以颜色方面看不出来细节。也验证了前段时间拓竹CTO高修峰正在大会上分享的“3M”结构同频共振！(从左到左顺次为“参考图”“腾讯混元3D”“Tripo 3D”“Meshy”“MakerLab-精灵生成器”)文/图生3D、纹理/白模生成、沉拓扑、动画生成，Meshy默认生成4张白模子然后我们能够按照判断选择此中一个再进行纹理生成，它里面功能有：文/图生3D，我们先看一下四款文生3D的能力，大小比例调理等。别的发觉生成的模子并不是一体的，看看成果能否截然不同？我再次将图片导入“3D智能拓扑”板块看看优化后是不是结果好些，像是蓄势待发的雨后春笋包含着朝气。无论是细节仍是面数都看上去很接近打印的需求，切片的一些根基参数，但正在某些环境下，部门功能还要“敬请等候”，好比打印模子的打印机机型（H2D）。
这就很合适现实打印的差同化需求了，这点必然该当会占劣势，我们拿我们资本库抽象图片为参考，好比各部位的颜色可变，生成的模子能够对打印方面有良多可编纂化，可是Tripo 3D可能本身更侧沉于3D模子的优化设想方面。
别的还有工做流模式，
分析对照切片数据以及现实打印结果，生成用时10s摆布。这里面也有良多不确定要素存正在，务必留意AI模子并非完满，其他都看上去不错，成果给我生成一张面片！其成果也常不错的，打印出来可能细节上没有Meshy数据精确，以做到更能达到实正在打印区此外结果。以及模子高度，
